周乐峰先生从证券发行业务角度，介绍了中介机构责任高发的业务环节，分析当下业务遇到的困难和挑战，以及业务进程中中介机构的注意义务和尽调关注点的调整，并分享了业务开展过程中的风险防范经验。他认为，当前形势下，中介机构需要从以营利和上市公司服务的角度往功能性角度转变，具体是指证券公司作为中介机构，去实现对于社会的融资功能以及对于社会的财富管理职能。在周乐峰先生看来，行业将转变为现代金融服务业，这个方向是很明确的，所以券商还是应该做好自身的改善工作。

姜成先生从证券公司实务角度出发，分析在证券发行过程中易被监管机构处罚的高发情形，从承揽、承做、销售三个环节进行延展。基于目前的监管及裁判形势，从具体案件和现实情况出发，他谈及了对于证券公司的挑战。最后，姜成先生交流了合规管理中的风险防控经验，他总结道，当前的监管还是从严的态势，不能抱有幻想哪天会突然改变，对此要有一个深刻的认识。

孙仕琪律师以证券虚假陈述纠纷业务的司法裁判为切入点，以广受关注的典型案例介绍裁判观点沿革，以及作为律师面临的各类相关责任。对于中介机构面临的挑战和未来趋势，他将其概括为四个方面，即竞争和业务压力、监管态势、裁判及投资者。那做业务时怎么来应对呢？孙律师总结了三个方面：第一，在做证券发行业务之前，挑选客户时设定标准，做好准入，预判前景；第二，做的过程中，要带着诉讼思维来做业务；最后，做完项目后，假设面临被调查时，要积极行使申辩、听证的权利。

近年来，刑事案件在证券行业越来越受重视，马佳律师谈及了中介机构可能面临的刑事风险，并对提供虚假证明文件罪、出具证明文件重大失实罪这两个明确罪名进行解读。从刑事风险防范角度，结合入刑标准，他剖析相关风险点，并提示中介机构在做业务时保持随时随地留痕的习惯，且建议其尽量不要出具“无保留意见”。最后，马律师给出中介机构的防范风险建议：第一，从业人员要承认自己能力有限、时空局限，不能过度自信；第二，披露及披露的过程做到详尽；第三，面对调查时候，充分阐述服务过程和服务细节，让调查人能够感同身受；最后，内部尽量形成奖励机制和互相监督。

潘建波律师作为圆桌讨论的主持人，围绕证券发行过程中中介机构常见的责任、目前形势给中介机构带来的挑战及未来监管和裁判趋势研判、中介机构的应对准备和在发行中的注意事项等三方面串联整场讨论。在讨论最后，他总结道，中介机构需要做好自己，一是加强专业化培训，符合监管要求，二是加强从业人员的责任心，在提供服务过程中加强责任意识，同时要有时刻承担责任的风险意识。中介机构在提供服务过程中的每一项不当行为，未来都有可能成为导致中介机构承担责任的原因。

江家喜律师在发言中说，自美国开展贸易战后，加之外部大环境变化等因素，部分美欧商家开始转移其供应链。此后，美欧开展出口管制和制裁等措施，并加剧了全球供应链转移。此外，因疫情、海运中断和制裁措施也可能引起的供应链中断，不可避免导致了更多的合同纠纷及其它纠纷。江律师提醒说，供应链中断事件不能想当然地认为可以用不可抗力条款免除责任，因为采购商可能利用供应合同中的合规条款，认为无法交付或迟延交付完全是供应商违规的责任，而且很多合同并没有注意到要将国家/地区管制列入不可抗力条款。

胡科律师指出，供应链转移并不是只有向外转移，也有很多产业的供应链重心继续东移。其中有很大一部分是由创新驱动的，特别是因为新能源汽车等新质生产力在过去这些年的发展。产业链转移的活动，带来了新的投资并购、技术转让，也产生了一些纠纷，比如汽车零部件开发协议纠纷是过去几年的特点。就供应链纠纷的解决，胡律师提出，仲裁中的很多机制对及时解决纠纷具有十分积极的作用，比如紧急仲裁员制度和仲裁庭颁布的临时措施可能有助于保持供货，维护供应链稳定和生产，多份合同仲裁和合并仲裁制度则有助于避免平行程序。他还谈到灵活定价机制在供应链合同中的应用。

李家怡律师介绍了多项争议处理方法，其中包括谈判、调解、仲裁和诉讼。李律师指出，谈判和调解皆为节省成本的处理方式，但由于没有法律程序压力，很多情形下，都无法有效促成和解。诉讼是较为有力和透明的手段，不过因为存在被公开的可能，很多企业为了保全声誉，都不希望采取这一途径。在国际贸易的争议案例中，很多企业都会选择以仲裁的方式解决问题，因为仲裁可在同一时间处理多方面的纠纷，且过程保密，仲裁庭的组成及议事的程序也可由参与者自由选择，具有一定弹性。此外，李家怡律师也分享了她最近在香港执行内地仲裁裁决的经验，她曾在香港高等法院申请执行一个金额涉及四亿港币的内地仲裁裁决，在七天内便得到法庭认可。而当对方利用法律程序申请推翻香港高院的命令，李律师马上提出保证金申请，要求对方在限期内提交四亿港元才得以支持其申请。最终，对方并未在限期内提供保证金，而李律师也成功获得法庭颁发的紧急全球资产冻结令，有效防止对方转移资产，避免了客户权益受损。

关志浩律师主持了整场讨论，引领发言嘉宾就供应链问题，以及国际仲裁作为其争议纠纷解决方法的优势（特别是香港作为仲裁地的优势）作出讨论。在圆桌讨论期间，关律师与其他参会律师讨论了供应链的变化为企业所带来的挑战，以及当企业面对纠纷时以仲裁作为解决纷争的途径的策略。此外，关律师也就《内地与香港关于仲裁保全的安排》及在内地申请仲裁裁决的认可及执行，分享了其个人的经验。

Mariel Dimsey博士结合自己作为代理人和仲裁机构人员的经验，以相关案例切入，介绍了制裁、出口管制措施对香港仲裁、国际仲裁的实际影响。她重点向听众介绍了将于今年6月1日起生效的港仲仲裁规则的一些新特色及其对供应链仲裁的影响。此外，Mariel还介绍了亚洲执行仲裁的一些新动向。